学画画,同样可以上清华,相信很多人都听过这句话,当然这句话本身没有问题,对于那么一小部分人,确实是考上清华的另一条路,但这条路是否就如同字面这样激动人心,谁都可以去尝试呢?这句话没有回答这样一个问题,什么样的人可以走这条路,
在做一件事之前,你必须得了解清楚这件事的本质?
清华美院的地方保护何时停止?
作为全国最顶尖的综合性大学,以及最好的美术类院校之一,清华美院在高考公平性这块做得实在是有点让人失望,即使在现在国家大力倡导高考公平性的今天,清华美院依然我行我素,地方保护色彩太严重!
以上是2019年清华美院专业合格线:
为什么北京市专业分数线比全国其它省的专业分数线低50分之多,而且持续多年如此,,,清华官方从未给出原因,很直接,“北京就比其他省低了,你能怎么样?”
地方保护在这里体现的很直接,都考一样的题目,都是一样的打分,为什么其他省就比北京要高50分,那又有多少同学因为不是北京人,虽然成绩比北京考生高,但却无法过线,难怪北京户口那么值钱。
“清华大学美术学院”作为全国最好的美术院校之一,而且又有清华大学名校光环加持,考试难度当然非常非常大,具体难度大到什么程度呢?
还是拿数据说话,从2019年清华美院录取情况看:
清华美院每年全国招生240人,2019年报考人数为1.5万人,报录比约1.6%
清华美院分为设计学类、美术学类、美术史论三个方向招生 ,我们重点分析一下清华招生最多的专业“设计学类”。
按综合成绩录取
综合成绩=专业成绩/专业合格线*100+文化成绩/文化一本线*100
按照外省录取综合分207分计算,如果专业刚过线,文化需要达到一本线107%,比如四川省2019年文科一本线540分,考生文化必须达到578分以上才能被录取,即便专业成绩再好一些,想考上清华设计,文化也必须达到一本线才有把握。
所以能够考上清华设计的同学一定是这样一群人,文化成绩能够稳定在一本线,专业能力非常突出。这两方面缺一不可,但这样的学生放到整个美术高考大范围,能够有这样条件的学生少之又少,所以对于绝大部分同学来说,清华并不是目标。
然而现在很多机构对于清华的宣传,是有一点过头了....
为什么清华成绩如此重要,不知道什么时候开始就形成了这样一种风气,清华成绩说明一切,只要有清华成绩,无论其他学员成绩如何,
文化高考,因为只有一个标准,所以分数高低就直接能说明问题,但是美术高考,尤其是校考,因为每个学校出题不一样,考核标准不一样,清华美院的专业考试无论从内容还是评分标准上都和其它美院存在巨大差异,因此不能说清华的标准就是最高标准,就是衡量一个学校教学水平好坏的重要因素。
再者能否考出清华成绩的决定因素还有两点,学生基本的专业水平,另外就是复读生,谁也没有统计每年清华美院招收的学生中有多少是复读生,但从招生人数,报考人数等因素可以看出,每年被录取的学生中复读生比列应该不低,不仅仅如此,每年取得清华专业合格证里复读生也是占据相当比例
很多机构为了每年都有清华成绩,鼓励学生复读,这样每年都有清华成绩,其实不止是清华如此,央美、国美的校考成绩同样存在这样的现象。
如果是一名复读生,应届已经取得了清华专业合格证,那么复读,无论在哪复读,再次取得专业合格证的难度绝对远远低于应届,就算应届没有取得,连续复读2,3年最终取得清华专业合格证也不是什么难事,为什么呢?这和下面谈到的清华美院专业考试的形式有很大关系。
“连清华教授自己都吐槽的考试形式”
清华美院的考试形式在某种程度上也纵容了复读,虽说是清华的设计考试,但是跟隔壁央美的设计考试相比较的话,清华的设计考试只能算是“伪设计”考试,甚至类似于某些省份的联考…..
2019年清华美院设计类考试题目:
速写考题:《风中》
色彩考题:色彩静物创作(3小时)
依据图片给出的石膏像、一本书、眼镜,绘制一幅色彩静物;
素描考题:素描静物创作(3小时)
设计?这样的考题像考设计吗?不就是考学生绘画基本功吗?甚至等同于联考的考试模式?我们再来看看央美设计的考题
2019年中央美术学院艺术设计类考试题目:
央美的设计考试思路很明确,即:我需要你具备什么样的设计素养,我就考哪些,甚至涉及到了大学一年级的一些设计基础课程,央美校考“去套路化”非常明确,每年考题都不一样,你无法通过死记硬背去准备,而是考察你是否真正具备了这样的设计能力。所以这样灵活多变的考试形式在一定程度上限制了复读生,因为并不是你画的好就一定能考好,你画面是否切题,是否能体现很好的设计感等等这些因素都至关重要。
然而清华的设计考试,相对于隔壁央美来说,不能说是设计,倒更像是造型考试,类似于一些其它美院甚至是联考的考试形式,画照片,最终比什么,简单的说就比谁画的好,然而针对这种考试的学习,甚至达到所谓画的好的效果,又是一种极端的应试学习方式,通过大量时间,机械式的反复训练,画面的构成,光影的表现,物体的塑造都像数学公式一样极其模式化,难怪清华的教授自己都都在吐槽自己学校的考试,每年的考卷上都能看到那些书包,鞋子什么的东西,千篇一律,然而这仅仅就只怪学生吗?
综上,靠所谓的优质资源,复读生,可以这么说,一个资质不差的学生,培训二-三年足以应付目前清华的专业考试,所以这也就是为什么清华美院有大量复读生去考的根本原因。
然而即便你取得了清华美院的专业合格证就等于录取了吗?前面已经说过拿到清华专业合格证并不等于录取,文化必须达标最终才能落实,然而很多人正是因为文化成绩不够所以最终功亏一篑......
但很多机构为了拿清华成绩作为宣传,无论学生专业怎样,文化只要有一本线,就让学生定向培养清华,忽略了学生专业能力所及,这样做的后果是清华专业未通过,由于定向培养的原因,缺少了针对其它院校考试的课程,最终导致本该拿到的成绩没有拿到。
2000人参加清华美院考试,只有30多人被录取,单纯把这30多个任摆出来显得是很多,但剩下那1900人呢,如果不考清华,有些人完全可以考川美,北服,东华这样的学校,但就因为机构为了创造更多拿清华美院专业成绩的机会,完全不考虑学生实际情况,盲目冲击清华,导致很多学生该拿到的成绩却没有拿到。
如今高考已经成为了每年6、7月的固定的社会热点话题,家长、学生、社会各界都给予了极大关注,新闻媒体也倾力宣传,仿佛大家都在过一场高考节日,尽管教育部门三令五申禁止宣传高考状元,但在这场节日里,大家关心最多,以及各媒体平台宣传最多的还是每个省考的最好得那部分人,比如谁谁谁考了700多分,谁谁又是理科状元,文科状元,甚至连这些学生的家人也被拿出来宣传一番,然而对于高考我们难道仅仅关注这些吗?
然而:
几乎没有看到的是,对于其他分数层次的学生的关注,这部分学生里也不乏很多通过自身努力完成逆袭的例子...
几乎没有看到的是,对于高考状元的关注,除了这次高考以外,在大学阶段的学习,以及毕业后踏入社会的整个学习成长经历的跟踪
几乎没有看到的是,对于大学目前的教育体制以及和未来社会对人才需求与大学教育之间如何衔接的问题
与传统的建筑、机械,电子信息学科不同,设计类学科属于创造性学科,好的学校并不代表全部,诚然,好的学校能够提供更好的平台,更好的学习资源,但这些都属于被动因素,从当今设计领域对人才的需求角度来讲,最重要的是学生的主动学习能力,创造能力。大部分设计专业都是高校近十年新办的专业,目前中国正处于从中国制造向中国设计转型时期,需要大量优秀的设计人才,然而并不是你考上了某个学校,你就注定能成为优秀的设计师。
人生是一条很长的线,高考只是人生路线上的一个点而已,真要较真,请珍惜当下,做好每件事情,让人生中的每个点都真实、充实!
我们觉得成功的定义应该如下:
1、只能上专科的孩子通过我们考上本科
2、只能上民办本科的孩子通过我们考上公立二本
3、只能上公立二本的孩子通过我们考上985、211
4、有能力、有梦想、有追求的孩子通过我们考上美院
所以成功不止一种,毕竟央美、清美加起来全国一年也只招收1051人,不是人人都能上央清,也不是上了央清的人才能出人头地,到目前为止,我们所讨论的都只限定于高考这个短暂时间段的“成功”,进大学后的学习态度,大学毕业后硕士深造,硕士之后还有博士,毕业找工作,升职,加薪,自己创业......