招贤纳士   |   联系我们   |   服务热线: 028-86742028
谈谈美术高考志愿那些事,四川美术高考录取方式真的合理吗?
专栏:新华西原创专栏
发布日期:2019-05-24
阅读量:2050
作者:新华西艺术
收藏:
被退档的考生就可能会被滑到征集志愿或下一批次。这里着重以“四川省美术高考”为例子,在美术高考录取方式上,四川走得很靠前,早在两年前就开始推行平行志愿录取,并一直采用专业成绩排名投档方式。
LEAD


     

再有不到一个月时间就是2019年高考了,对于参加2019届美术高考的同学来说,高考后一项至关重要的工作就是志愿填报,你的专业成绩,文化成绩最终会对应到怎样一所学校,如何最大化发挥你所取得的成绩,考上自己心仪的学校,你需要首先对目前美术高考志愿的录取方式有所了解才行。


本篇文章通过分析美术高考志愿录取方式,并结合全国各省美术高考录取的具体情况,剖析四川美术高考现行录取方式存在的问题以及合理化建议。


在了解美术高考志愿前,需要先了解几个和志愿相关的重要概念

01

专业术语解读




我们平常所说的志愿录取方式不外乎有这两种,一种是顺序志愿,一种是平行志愿



1、 顺序志愿

是以志愿优先原则


顺序志愿是指在同一个录取批次设置的多个院校志愿有先后顺序,其表述方式为:第一志愿、第二志愿……例如一个第一志愿院校,一个第二志愿院校,计算机投档时将相同院校志愿的考生分别排队,然后根据分数从高到低向对应的院校投档。


这种投档办法的第一步是对所有批次分数线上的考生按其第一志愿投档,投档后所有考生的第一志愿学校都必须返回确切的投档结果(包括被学校录取、退档、分数未达学校提档线没能投出)后,第二步再将所有未录考生重新汇总,然后再同时分别投向他们所报的第二志愿学校,也就是在第一志愿学校录取完成后再进行第二志愿的投档,同时同步按志愿顺序投档录取,依次直至本批次3~4个志愿录取结束。


顺序志愿的问题


“顺序志愿”实际上就是按“志愿+分数”投档,游戏规则明确,最大限度地保证了程序公平。但问题也是显而易见的:首先是强化了志愿的作用,因为是先按志愿分别排队,考生能否被所报志愿录取,不完全取决于考试成绩,实际上是取决于与自己分数大体相当的其他考生的志愿,如考生志愿一旦扎堆,学校提档线会大幅提高,转而次年又可能大幅下降,使得考生填报志愿,尤其是第一志愿的填报有一定的偶然性,甚至不失博弈色彩;再者就是如果考生未被第一志愿录取,当填报的第2志愿的学校已经录满其他第1志愿的考生时,该生最后的录取结果可能使他感到很大的心理落差。实行这种录取投档办法的省份已经较少。


以往,考生和家长填报志愿时,“必修课”之一就是查询有意报考高校往年的录取情况:前一年分数线高了,当年报考的人会少一些,分数就会降低。这种非正常现象又直接影响到下一年度考生的志愿填报,于是频频出现“大、小年”的现象,造成恶性循环。前几年未推行平行志愿时,几乎所有一流大学都曾遇到过在某地第一志愿考生数不满,录取分数线仅为当地重点控制线的情形。



2、 平行志愿

是以分数优先原则



我们以平行志愿录取的流程来解释什么是平行志愿


1、各省招办会按照理工类、文史类考生按照分数从高到低排序,每一个考生每一批次(一本、二本、三本)可以填报3-5个志愿(A、B、C、D志愿有顺序之分但是都属于第一志愿)。


2、按照从每一批次第一名到最后一名考生的顺序进行志愿检索,以第一批次理工类排名第500名的考生为例,首先系统看他的A志愿(如四川大学,假如四川大学今年录取100人),如果前面的499名同学没有超过105人的档案已经分到四川大学的话,该同学的档案就投到四川大学。(因为存在有些不服从调剂退档的同学,为了保证可以录取到100人,在投档的时候会多投一定比例档案,一般是按照1:1.2比例,也有省市按照1:1.05比例等,所以录取100人,会有105人被提档)


3、但是如果前面已经超过有105人的档案已经分到四川大学,满额了,那么系统按照刚才的顺序再来看该考生的B志愿(如西南交大),如果西南交大有名额,该考生档案就投到西南交大,依次类推,如果A、B、C、D志愿都无法投出,那才意味着该批次第一轮平行志愿未成功投档。只能在后续征集志愿中再进行一轮投档,若征集志愿仍投档失败,则该批次录取失败。



退档

当考生的电子档案被高校提取之后,还可能因为考生身体条件不符合高校要求,志愿选择不合理,调档数目过多而造成考生的电子档案被退回,这种现象叫做退档。被退档的考生就可能会被滑到征集志愿或下一批次。简单来说,按照平行志愿投档规则,考生一旦被A志愿退档,将不再补投到同一批次的B志愿或C志愿。


顺序志愿与平行志愿的区别


平行志愿是相较于以往的梯度志愿来说的,由于平行志愿可以降低报考风险,尽可能地使学生的水平(暂且认为分数代表学生水平)与大学水平相匹配,从而让高校和考生达成“双赢”,而尽量避免出现一些高分考生掉档到差一些的大学和某些好大学出现爆冷想象(好大学没有招到应招水平的学生,就是那些所谓的低分却上好大学了),这样也有利于大学教学组织管理,促进高校提高办学质量,因为学校要想提高生源质量,就会高度重视教育教学质量,来吸引高分考生。



0
2

目前全国“美术高考本科”录取方式


根据国家高考改革的不断发展,艺术高考也不断完善,大的方面来说,从过去的顺序志愿录取方式,逐渐过渡到平行志愿录取。无论采用哪种录取方式,公平、公开是首要的。

今年多个省份改革了艺术类志愿的录取方式,绝大部分省份采取了平行志愿录取方式


聚焦美术高考,在本科录取层面上,主要分为两部分,一部分是校考院校录取,目前一般采取传统的顺序志愿方式,这部分涵盖的高校较少,2020年起只有不到30所

另一部分是承认统考成绩的院校录取,采用的是平行志愿录取方式,这部分高校最多,比如承认四川省美术联考的高校大概有300所然而即便在联考批次都是采用平行志愿的省份,在投档方式上也千差万别



平行志愿的核心是分数优先原则,其本质是分数所对应的位次,文化高考因为只有文化成绩,因此分数决定位次,但艺术高考存在艺术专业成绩,文化成绩两部分,怎么样决定考生位次,是非常值得思考的问题,对此,每个省的执行标准并不一致。有的省偏向专业,完全按照专业成绩排名投档,有的偏向文化,有的则是综合计算。


03

艺术类高考采用平行志愿的问题研究


1、如前所述,每个省的平行志愿投档标准不一致,也就导致同样的高校在不同省份招生存在生源要求不一致的情况。


因为艺术的录取不像文化,文化录取只有文化分数高低,相当于一个标准,对于高校来说,文化录取分数线可以直接说明对所招收学生的要求,因为全国都是一致的,所以在录取标准上也是一致的,清华在哪个省都是文化650以上,然而艺术志愿录取则不尽然,由于每个省的标准不一样,有可能在四川,文化成绩390,专业要270分才能录取,但在其它省份文化可能要更高一些,专业低一些,那这样公平吗?


2、完全按照“专业成绩排名”的投档方式是否合理?


从统计数据来看,全国目前只有四川、贵州、陕西三个省份的平行志愿投档方式是以专业成绩作为投档依据。


这里着重以“四川省美术高考”为例子,在美术高考录取方式上,四川走得很靠前,早在两年前就开始推行平行志愿录取,并一直采用专业成绩排名投档方式。


这种投档方式一个显著的特点就是“专业成绩”或者说考生在全省的“专业成绩所处的位次”直接决定了该考生能够填报哪些院校,专业成绩占据主导地位。


▲四川省近两年不同类别院校美术专业成绩需求




▲四川省近两年部分院校专业调档线



想法是很好的,保证学生的录取,以及院校的招生目标。但将联考成绩作为决定学生录取至关重要的标准,个人觉得还有很多值得商榷的地方。



//
仅以联考成绩为平行志愿投档方式的问题
//



1、美术联考的偶然性问题


美术考试是主观性考试,不同于文化相对客观的考试,在评分上有很多主观因素,再加上四川每年的联考考题变化非常大,,在具体考试内容上也导致学生的成绩波动,考试的偶然性加大,那么对于一个偶然性很大的考试的分数作为录取的唯一标准,是否完全合理,值得探讨。


2、美术联考的规范性和公平性问题


近两年关于艺考的公平性或者艺考的黑幕就被无数次提及,这里面典型的有去年浙江省联考爆出的换卷(最后没有下文),今年山东省艺考爆出的考试开始仅4分钟,考题就泄露出来,艺考的公平性在这个时候显得特别苍白无力。


文化高考由于覆盖全国所有高考生,每年都会受到广大人民群众,各个社会组织和舆论的监督,因此从命题到考试、评卷都有一套非常严格的管理制度,保密保障工作也极其到位,,,对于高考命题组成员也是有着非常严格的管理措施,从来没有听说过哪个高考命题组成员成为某个学校或者机构的教学顾问,如果这样,那等于某学校就掌握了高考的命题方向,对于其他学生来说,岂不是绝对不公平。


然而美术高考是由各个省组织命题,监考,评卷,是否真的规范,受得了各方监督?毕竟美术考生对于广大文化考生来说算是一个很不起眼的群体,2019年四川省报名高考的学生有60万,而美术生仅3万,仅占5%,可能因为太小,结果并没有受到足够重视。


近两年不断有机构打着所谓的联考命题组专家成员作为其教学顾问的事情进行宣传,无论这些人现在是还是曾经是高考命题组成员,在高考这样一个敏感的话题上,都应该避嫌,更不应该和培训机构扯上关系,如果没有存在利益往来,那又怎么会成为这些机构的顾问?

    

如果上面情况属实,那只能说明四川联考公平性何在?既然不公平,为什么要拿这样一个不公平的标准作为决定考生前提命运的唯一标准呢?


04

关于美术高考平行志愿投档标准的改革建议


四川普通文化高考从采用全国卷,到四川卷,再回到全国卷,就已经看出教育部门对考试公平性的要求,文化高考经历了这几十年的不断完善,公平性得到了广大学生,家长的认同,而且美术联考作为分省考试,每个省的考试内容,评分标准均存在巨大的差异,结合上述偶然性以及公平性的问题,那么在录取时又怎么保证所谓的公平呢?笔者认为,在目前艺考的形势下,单一采用联考成绩作为平行志愿投档的唯一标准不太合理,应该综合考虑其他因素,从而才能真正的选拔出综合素质优秀的学员。


01 平行志愿投档方式应结合考生文化成绩,以综合成绩投档标准


在目前艺考的形势下,单一采用联考成绩作为平行志愿投档的唯一标准不太合理,应该综合考虑文化课因素,从而才能真正的选拔出综合素质优秀的学员。


02 应该加大监管力度,规范艺考考试,严厉打击艺考中徇私舞弊行为,才能最大程度保证高考的公平性。


笔者认为:  

各省在制定投档规则时,应尽量统一,因为采用平行志愿后,所有高校在招生时都按照省教育考试院制定的投档要求来执行。


另外,为保障联考命题的公平性,是否考虑像文化高考一样,成立美术高考全国命题组,而不是现在的分省命题,命题的权利实际由各个省把控。


由于美术评卷的主观性原因,评卷的标准也应该统一,也应该由国家成立统一的评卷小组,直接负责把控各省的联考评卷工作,保证评卷的公平。


这样做的原因是从根源上保证联考从命题,到评卷的公平,公正,对于各个省的学员都采用同样的考试标准,这有利于公平原则。


仅代表个人观点,不代表机构意见,仅供参考

上一页:炮打高中四年制-我为应届生抱不平!
下一页:我们的精品画室理念:精准定位,实事求是